UTILIDAD DE MARCADORES ECOCARDIOGRÁFICOS TRANSESOFÁGICOS VS CHA2DS2-VASC COMO PREDICTORES DE INCREMENTO DE RIESGO DE ENFERMEDAD CARDIOEMBÓLICA EN PACIENTES CON FIBRILACIÓN AURICULAR, BARRANQUILLA, 2012
PDF

Palabras clave

Fibrilación auricular
Riesgo cardioembólico
Ecocardiograİ a transesofágica.

Cómo citar

1.
Lugo Blanco IP, Otero de la Hoz DM, Rolong B. UTILIDAD DE MARCADORES ECOCARDIOGRÁFICOS TRANSESOFÁGICOS VS CHA2DS2-VASC COMO PREDICTORES DE INCREMENTO DE RIESGO DE ENFERMEDAD CARDIOEMBÓLICA EN PACIENTES CON FIBRILACIÓN AURICULAR, BARRANQUILLA, 2012. Biociencias [Internet]. 18feb.2016 [citado 17jul.2019];8(1):71 -74. Available from: http://ojsinvestigacion.unilibrebaq.edu.co/ojsinvestigacion/index.php/biociencias/article/view/57

Resumen

Este estudio prospectivo se realizó para evaluar la utilidad de marcadores ecocardiográficos transesofágicos vs CHA2DS2-VASc que determinen el incremento de riesgo de eventos cardioembólicos en pacientes con fibrilación auricular. Se sometieron 35 pacientes a ecocardiografía transesofágica y estratificación clínica. No se encontraron diferencias significativas entre los dos métodos en la predicción de riesgo de eventos cardioembólicos. Pacientes clasificados como de bajo riesgo presentaron hallazgo ecocardiográfico de alto riesgo lo que sugiere que son estos los que se beneficiarían de la realización de ecocardiografía transesofágica para óptima estratificación y terapéutica. La ecocardiografía transesofágica demostró su utilidad en la detección de predictores de riesgo cardioembólico en fibrilación auricular, parece ser más eficaz en pacientes de bajo riesgo en comparación con CHA2DS2-VASc. Debido al tamaño pequeño de la muestra son necesarios estudios de seguimiento para confirmar la exactitud de este hallazgo.
PDF

Citas

1. Camm J, Kirchhof P, Lip G, SchoƩ en U, Savelieva I, Erns S, et al. Guidelines for the management of atrial fi brillaƟ on: the Task Force for the Management of Atrial FibrillaƟ on of the European Society of Cardiology (ESC). Europace Heart Journal. 2010; 12:1360-420.

2. Baena J, Benite W, Bermúdez J, Betancour J, Cabrales M, Cardona H, et al. Guías de diagnósƟ co y tratamiento de la fi brilación auricular. Revista Colombiana de Cardiología. 2007; 14:1-141.

3. Lip GY, Nieuwlaat R, Pisters R, Lane DA, Crijns HJ. Refi ning clinical risk straƟfi caƟ on for predicƟ ng stroke and thromboembolism in atrial fi brillaƟ on using a novel risk factor based approach: the Euro Heart Survey on atrial fi brillaƟ on. Chest. 2010; 137:263-72.

4. Keogh C, Wallace E, Dillon C, Dimitrov BD, Fahey T. ValidaƟ on of the CHADS2 clinical predicƟ on rule to predict ischaemic stroke. A systemaƟ c review and meta-analysis. Thromb Haemost. 2011; 106:528-38.

5. Rodríguez Mañero M, Cordero A, Bertomeu González V, Moreno-Arribas J, BertomeuMarơ nez V, Mazón P, et al. Impacto de los nuevos criterios para el tratamiento anƟ coagulante de la fi brilación auricular. Rev Esp Cardiol. 2011; 64:649-53.

6. Go AS, Hylek EM, Phillips KA, Chang Y, Henault LE, Selby JV, et al. Prevalence of diagnosed atrial fi brillaƟ on in adults: naƟ onal implicaƟ ons for rhythm management and stroke prevenƟ on: the anƟ coagulaƟ on and risk factors in atrial fi brillaƟ on (ATRIA) Study. JAMA 2001; 285:2370-5.

7. Camm J, Lip G, De Caterina R, Savelieva I, Atar D, Hohnloser S, et al. 2012 focused update of the ESC guidelines for the management of atrial fi brillaƟ on. European Heart Journal. 2012; 33:2719-47.

8. Kirchhof P, Bax J, Blomstrom-Lundquist C, Cal-kins H, Camm AJ, Cappato R, et al. Early and comprehensive management of atrial fi - brillaƟ on: execuƟ ve summary of the proceedings from the 2nd AFNET-EHRA consensus conference ‘Research perspecƟ ves in AF’. Eur Heart J. 2009; 30:2969-77c.

9. ZabalgoiƟ a M, Halperin J, Pearce L, Blackshear J, Asinger R, Hart R, et al. Transesophageal echocardiographic correlates of clinical risk of thromboembolism in nonvalvular atrial fi brillaƟ on. Stroke PrevenƟ on in Atrial FibrillaƟ on III InvesƟ gators. J Am Coll Cardiol. 1998; 31:1622.